¡CLAP, CLAP, CLAP!

La situación país, generada por las inadecuadas políticas socio-económicas del actual Gobierno Nacional, liderado por el denominado presidente obrero: Nicolás Maduro Moros, ha conllevado al mismo gobierno de turno, a aplicar nuevas y constantes medidas erráticas, que en vez de solucionar la situación, la han empeorado, y no es porque lo diga yo, sino que la realidad, así lo indica.

Estamos bajo la sombra del "Caracazo" del año 1989, aquel funesto episodio de la historia de la Venezuela contemporánea, que dejó un saldo de establecimientos comerciales saqueados y bajas humanas, que no quisiéramos que se repitiera una vez más; pero no se puede ocultar la realidad, la verdad, y en varias entidades federales de la nación, se han reportado, intentos de saqueos y muchos de estos, perpetrados.

El pueblo o mejor dicho, los ciudadanos, la gente, tiene hambre. No es falso que, en la actualidad es difícil conseguir/comprar los principales productos de la cesta alimentaria, así como tampoco aquellos destinados a la higiene y el cuidado personal, mientras que los que se utilizan para los animales y las plantas, tampoco se consiguen. Es evidente el problema de la producción y la distribución.

Ahora, por iniciativa y mandato de Nicolás Maduro, aparecieron los CLAP (Comítes Locales de Abastecimiento y Producción / que debería ser al revés, porque primero se produce y después se abastece), pero resulta que esa medida populista -repito- en vez de mejorar la situación, la ha empeorado enormemente, y en los sectores populares las manifestaciones de descontento y enojo, son inocultables.

En la República Bolivariana de Venezuela, les guste o no a los oficialistas, desde las más altas esferas, a los niveles más subordinados, lo que hay que hacer es cambiar el modelo socio-económico, abrir los canales para la asignación de divisas, y sobre todo, producir. Aunque quizás, en la actualidad, sea un poco difícil, por el desfalco perpetrado a la patria, que tanto enaltecen con el cántico: ♫♪Patria, patria, patria querida♪♫

Es tiempo de cambiar, y si no se hace ahora, para luego es tarde...o es que acaso es preferible un "Venezolanazo", y por ende, pérdidas materiales y humanas. Aun hay tiempo para rectificar y retomar el rumbo hacia una Venezuela productiva, no obstante, si para lograrlo es necesario un cambio de gobierno (obvio), el deber ser es proceder por las vías democráticas, hasta que no quede otra alternativa.

He dicho en muchas oportunidades, y lo vuelvo a repetir, que los CLAP, son la soga que el gobierno se ha puesto al cuello, y los gobernantes tienen que tener cuidado, porque el pueblo, los ciudadanos, la gente, en cualquier momento, les pueden mover el banquito.

He dicho.

¡En cuatro partes!

Desde hace muchísimos años, los habitantes y vecinos de las comunidades, se unen y organizan para hacer valer sus deberes y exhortar en el cumplimiento de los deberes ciudadanos. Para ello, hacen uso de las figuras jurídicas, conocidas, antes como las Asociaciones de Vecinos, y ahora, como los Concejos Comunales.

Cabe destacar que, en cualquier de los dos casos, se trata de los órganos rectores de la organización comunitaria, que agrupa a los ciudadanos que habitan en una zona, área o sector específico. De hecho, cuentan con ciertas y determinadas atribuciones de ley, normas y reglamentos, aparte de estar amparadas por las leyes, como en el caso de la Ley Orgánica de las Comunas, que se promulgó en el año 2010.

Sin embargo, en el caso específico del Casco Central de mi pueblo (Villa de Cura, Aragua, Venezuela), se evidencia que dicho sector es sumamente amplio, y que el Concejo Comunal operante, no logra cubrir los intereses y necesidades de las personas que habitan en toda la periferia que se corresponde con la zona en consideración.

En una oportunidad -hace algún tiempo en el pasado- un grupo de vecinos del Casco Central tácito, propusieron que se dividiera el área en cuatro partes, y que en cada una de ellas, existiera un Concejo Comunal; pero resulta que, un dirigente comunitario, se opuso rotundamente y la propuesta no llegó a feliz término. Pero era altamente necesario hacerlo.

Años después se evidencia que sí era conveniente dividir al Casco Central de Villa de Cura, en cuatro partes, y ahora, con el asunto de la distribución de las Bolsas de Comida, por parte de los Comités Locales de Abastecimiento y Distribución (CLAP), propuestos por el Gobierno Bolivariano encabezado por Nicolás Maduro Moros.

En la actualidad, dividen el Casco Central en 4 cuadrantes, y solamente en el cuadrante 1, habitan más de 500 familias, que si las multiplicamos por tres o más miembros, calculen ustedes la magnitud demográfica de ese cuadrante nada más. En la misma línea, el Concejo Comunal no logra abarcar con sus acciones toda la jurisdicción central.

Es tiempo de retomar la propuesta de hacer la división en 4 partes, y que cada una tenga su Concejo Comunal; quedando estipulado así: Concejo Comunal del Centro -Cuadrante 1-, y así sucesivamente, hasta llegar al Cuadrante 4. Aseguro, que serán más los aspectos positivos, que los negativos.

He dicho...

¡Entre Deberes y Derechos!

La Declaración Universal de los Derechos Humanos Fundamentales (1949), y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde 1830 al año actual (2016), le confieren a los ciudadanos del mundo y de Venezuela, respectivamente, el goce y disfrute ético y moral de un sinnúmero de deberes y derechos ciudadanos, por cierto, irrenunciables e impostergables.

Por tanto, le corresponde a los "Gobiernos de Estados", garantizar el cumplimiento de los deberes ciudadanos, permitiendo a éstos, además, la posibilidad de ser objetos de la salud, alimentación, y tener acceso a la educación, creencias y religiones, pudiendo hacer cultura y deporte, recreándose en los valores de la vida y para la vida.

A título personal, considero que los deberes y los derechos se sustentan en los principios básicos de la ética y moral humana-ciudadana, y dentro del contexto de esa temática no deben existir limitaciones y menos, exclusiones de ninguna índole social, porque se atentaría contra la constitucionalidad propia de cada país.

Ahora bien, dentro de la vorágine social, sobre todo en la actualidad, los ciudadanos deben ser vigilantes del acontecer cotidiano, y contralores del haber espiritual, ético y moral, pero desde una perspectiva humanística, solidaria, incondicional; lejos de intereses personalistas egoístas y mezquinos.

Cada persona, en su justa dimensión humana, debe ser escritor, actor y protagonista de su vida, pensando siempre en un "yo" con implicaciones en el "nosotros", ofreciendo lo mejor de sí mismos, sin pecar de personalistas, de yoístas, y sin darle cabida al egocentrismo ni a la vanidad.

En la medida que seamos mejores ciudadanos, la sociedad irá cambiando de manera progresiva y paulatina, orientando las acciones hacia la satisfacción de las necesidades básicas, individuales y colectivas. Pero para ello, es necesario y fundamental, el trabajo en equipo, la mutua ayuda, la sana convivencia y la común unidad.

¡Jugando la Candelita!

El problema de la escasez de los principales productos de la canasta alimenticia, no terminará, mientras sigan las roscas, como el amiguismo, el compadrazgo, la burocracia y la corrupción, en este caso no, del gobierno nacional, ni regional ni local -al César lo que es del César- sino de las cadenas de distribución y comercialización que está inundada de personas con malos escrúpulos.

Aparte de lo incómodo que es andar del timbo al tambo en busca de alimentos, resulta bochornoso someterse a los vejámenes de las personas que se encargan de la venta de los mismos o de cualquier otro producto para consumo e incluso uso humano, en las redes de automercados, mercados y similares,porque en Mercal y PDVAL no se quedan atrás...donde poco les importa maltratar a los adultos mayores, a las mujeres embarazadas y a quien sea.

El gobierno nacional -eso no se puede poner en duda- ha hecho los esfuerzos necesarios para remediar la situación, pese a que la situación se produce a partir del sistema económico que han impuesto, lógicamente no adecuado, y del mismo modo, han procedido las organizaciones empresariales productoras y distribuidoras de alimentos y otros. Pero el problema no radica solamente en lo económico-operativo.

El problema es de consciencia, de la irresponsabilidad y el no deber ser de las personas que se lucran con el hambre del pueblo. El problema es la pérdida y crisis de valores que nos afecta a todos por igual, sin distinguir a quien procede bien y a quien actúa de manera contraria. El problema es de ciudadanía, de educación en el hogar. En fin, es un problema multifactorial, que está incidiendo en el desgaste de la sociedad.

Me voy a atrever a decir algo, aunque me caigan encima. Si Chávez estuviera vivo, lo que está pasando muy probablemente ya hubiera sido solventado, pese a que muchos consideren que él es parte del problema, pero nadie le puede negar su amor y solidaridad con la gente de pueblo, con los humildes y desamparados socialmente. Si él estuviera con vida, ya hubiera intercedido para solucionar el problema desde la raíz.

Y aunque crean que estoy errado, yo sí lo creo así, porque en más de una oportunidad les llamó la atención a Ministros, Gobernadores, entre otros, cuando se daba cuenta que algo no estaba funcionando bien. Claro, es más fácil culparlo a él, y no darse cuenta del entorno, no sólo en los primeros anillos de cercanía a su persona, sino en los más alejados, puesto que ambos casos, los intereses personalistas y grupales, han sido como la polilla que daña la madera.

Quisiera yo, que no me salgan con aquello de que Chávez fue un corrupto más; y si así procedieran, entonces para sustentar sus argumentos, señálenme un ejemplo de algún presidente con probidad. Al respecto, caras vemos, corazones no sabemos. Amanecerá y veremos. Pero al final, que sea Dios Todopoderoso el que con su mano santa, coloque a cada persona y a cada objeto o cosa en su lugar. ¡Que así sea!

He dicho...

¡Desranchificar a Venezuela!

Por el bien del colectivo, no podemos seguir con ese "rancho" en la cabeza del divisionismo político. No podemos seguir con eso de que tú eres chavizta, tú eres opositor, y de esa manera establecer diferencias y exclusiones.

Sí queremos un país diferente, un gobierno diferente o del mismo proceso político actual, pero diferente, tenemos que comenzar por pensar y proceder de forma diferente, nosotros, usted, tú, que me leen y yo.

Las diferencias nos separan, las semejanzas nos unen; y en una especie de mezcolanza diferencias y semejanzas, nos unen y nos separan; pero siempre debe existir un punto de encuentro, de inflexión hacia lo positivo y productivo.

Queremos un país mejor, entonces debemos ser mejores como ciudadanos. Queremos un cambio, entonces debemos cambiar como ciudadanos; sin embargo no lo lograremos mientras permanezcamos con esa actitud tan tercermundista.

A mí parecer, la mejor manera de mejorar, es solucionando aquellos aspectos donde se observen desaciertos y errores. También, haciendo aportes, propuestas, ayudando, colaborando, pero nunca, destruyendo.

A mí no me queda la menor duda que, entre oficislistas y opositores, hay gente bien, y gente no tan bien. Honestos y deshonestos, sinceros e insinceros, trabajadores y holgazanes, burócratas y progresistas, corruptos y personas con probidad.

¡Cambíemos amigos, cambiémos! Es la única forma que nos garantiza ser mejores en el presente y en un futuro. El pasado ya es pasado. Enfoquemos nuestra mirada y marquemos el rumbo hacia un porvenir lleno de oportunidades.

He dicho...

¡¡¡Humanos...inhumanos!!!

Parece increíble la ola de comentarios que han surgido a partir de la aparición de la herramienta de FACEBOOK, que le permite a l@s usuari@s, utilizar una foto de perfil, por un tiempo determinado. Al parecer, esa fue la forma que ideó FB para comenzar a utilizar las fotografías de perfil, con la opción de seleccionar el lapso de tiempo que permanecerá en el lugar consabido. Ya el CEO de FB lo había anunciado con antelación.

La polémica se generó, ante la opción de colocar como foto de perfil, los colores de la bandera de Francia, ya sea sólo con esos colores -repito- o con una imagen tipo fondo de agua, que puede seleccionar el/la usuari@. Las reacciones y comentarios a favor y en contra, no se han hecho esperar. Unos con razón y otros sin ella, pero bueno, ya dice el refranero popular: "Cada loco con su tema".

Ahora bien, analizando la situación de los países que salen a relucir, voy a hacer un análisis muy personal comenzando con Venezuela, que es el país que venezolan@s anteponen -muy molest@s por cierto- porque algun@s usuari@s han puesto los colores de la bandera de Francia en su perfil. A ell@s les digo: Primero, el problema de Venezuela, es más ciudadano que político, siendo incidentes la pérdida de valores en la sociedad, que repercute con inadecuadas acciones en todos los sectores y áreas sociales. Colocar los colores de nuestra bandera -o la bandera como tal- no va a solucionar nada. Sin embargo, es una opción que tienen l@s usuari@s venezolan@s) de facebook, para manifestar su amor, apego y solidaridad con su país.

Segundo: En Siria y otros países árabes, la situación es otra, más que política es religiosa. Yo siempre he dicho que parece mentira que en tierras donde nació Jesús, l@s ciudadan@s -no tod@s- viven en un eterno conflicto, infundado por creencias y posiciones religiosas. Lo que sí es lamentable, es que paguen just@s por pecador@s. Es bochornoso, que así como en el caso de Francia, l@s usuari@s de FB no tengan la opción de colocar los colores de la bandera de Siria, Palestina, entre otros países que viven en conflictos. Aquí también es obvio, que colocar los colores de la bandera de Siria, Palestina, etc, tampoco ayudará en nada, pero no es malo demostrar solidaridad por lo menos, con el gesto tácito, que no ha procedido.

Tercero: Lo de Francia, es decir el atentado reciente, es un caso lamentable, porque en ese país no existe ese tipo de conflictos religiosos, sino políticos y de vez en cuando; quizás el error del gobierno francés, es haber actuado en contra de los movimientos árabes que mantienen en "jaque mate" tanto al gobierno, como a l@s ciudadan@s de varios países árabes. En el caso de este país, afortunadamente FB asumió una estrategia para manifestar solidaridad, y los usuarios actuaron conformes, aunque tampoco soluciona nada, pero al igual que en los casos anteriores, la solidaridad no es dañina. ¿O sí? porque de ser así, creo que me perdí en el camino.

Finalmente vale, cada persona, cada usuari@ con su perfil, y en su perfil, hace lo que mejor le parece...y oponernos, molestarnos, criticarl@s, es como lanzar una moneda a un barril sin fondo.

He dicho...

¡Primer fue Adán...y después Eva!

Narran en la biblia (que Dios me perdone, pero yo creo que la biblia ha sido manipulada indebidamente) que primero fue Adán y después fue Eva. Adán nace del polvo, de la tierra, y de su costilla Eva...juntos...viven en el paraíso hasta que rompen la dieta, y a comer manzana se ha dicho. ¡La verdad que esa culebra si fue perversa vale!

Pero bueno, los modales indican que "a las mujeres ni con el pétalo de una rosa", sin embargo, con el día a día, se ve cada caso, en donde los representantes de Adán, maltratan a las representantes de Eva, mental, verbal y físicamente (yo teorizo sobre el maltrato mental, pero la literatura muy poco hace referencia al respecto) con consecuencias negativas, y en muchos casos, mortales.

Antes, los caballeros, eran más románticos en sus procederes, pero sobre todo, muy respetuosos. Regalaban flores, bombones, invitaban a las damas a desayunos, almuerzos y cenas, para degustar ciertas y determinadas exquisiteces, pero ahora no (con sus excepciones de rigor) ahora lo único que quieren es comerse la manzana ipso facto; incluso, antes el caballero era galante y hasta le abría la puerta del vehículo -el carro pues- a las damas. ¡Cierto?

¡¡¡Ahhh!!! pero pasa otra cosa. Ahora a las mujeres, y no todas por supuesto -voy a obviar lo de dama por momentos- les encanta los hombres (también obviaré lo de caballeros) más lanzados. Esos que quieren comer manzana desde la primera vez, en la primera cita; y algunas mujeres entonces se convierten en guacales de manzanas...faltándose el respeto a ellas mismas, automaltratando su propia dignidad.

A las muchachitas de hoy en día, antes de los 15 años, les encanta un malandro, un amigo de lo ajeno y una motocicleta (una moto, en otras palabras) -no todas, aclaro-. Les encanta un amapuche en las esquinas de las calles, que las vean en "cositas" que son privadas. Yo no digo que comer manzanas sea malo,pero hay que comérselas como yo me como el chocolate: ¡¡¡Escondiooo!!!

Pero usted Adán que me lee, y usted también Eva, si tienen Adancitos y Evitas en sus familias, sobre todo en calidad de hijos(as), tienen el deber ser y la responsabilidad de hacerles entender que, lo cortés no quita lo valiente. Que el hombre debe ser caballeroso en todo momento y la mujer, toda una dama. Pero se trata además, de dar ejemplos, con ejemplos.

He dicho..!